登山・キャンプ用マットにおけるR値（R-value）とは？

２０１９年まで、公表されているR値（R-value）は

• そのメーカー独自の評価方法によるR値
• 第三者機関に依頼して測定したR値

のどちらかでした。（この状況は、その昔、寝袋の保温力が各社の自社基準で公表されていた状況と類似）

また、マットの断熱力をR値ではなく、その他の表現でカタログに掲載しているメーカーもありました。（例：参考使用温度 −12 〜 −7℃）

以下、主に登山用マットを販売しているメーカーの記載状況です。

[R値表記のメーカー]

• Therm-a-rest（サーマレスト）：すべての製品R値表記
• EXPED（エクスペド）：すべての製品R値表記
• SEA TO SUMMIT（シートゥサミット）：すべての製品R値表記
• KLYMIT（クライミット）：一部のマットでR値表記

[R値以外の表記のメーカー]

• NEMO（ニーモ）：マットの断熱力を「参考使用温度」として表記（例：参考使用温度 −12 〜 −7℃）
• big agnes（ビッグアグネス）：マットの断熱力を「対応温度」として表記（例：対応温度:‐9～2℃）
• Montbell（モンベル）：マットの断熱力を五つの星で表記（例：保温力★★★☆☆）

[断熱力が未表記のメーカー]

• イスカ、マジックマウンテンなど、その他多数

実は、R値以外の表記＆未表記のメーカーでも、R値の測定結果があるようです。公表しない理由は様々あっての判断と思われます。

NEMOのYoutubeのコメントで次のようなやり取りがありました。（日本語は自動翻訳です）

書き込まれたコメント：Please consider providing an R-value in addition to your temperature ratings. Not providing an R-value in addition to your temp rating suggests Nemo is not being transparent with the pad’s actual insulating power.

（温度定格に加えてR値を提供することを検討してください。温度評価に加えてR値を提供しないことは、Nemoがパッドの実際の絶縁力に対して透明でないことを示唆しています。）

——-

返信：We don’t market R-values for our sleeping pads here at NEMO and I’d be happy to explain why. There are many different ways to test for R-value and all will provide very different results. Many companies in the industry test their sleeping pads using the method that will provide the best results, and we aren’t OK with this. There is not currently a standardized test method in the industry. We took 4 leading pads in the industry and tested them at an independent 3rd party lab, using ASTM D1518, which is probably the most common method of measuring R-value in sleeping pads. The differences in marketed R-value ranged from 12-50% higher than lab tested R-values. This is an enormous difference when customers make buying decisions based on as little as 0.1 difference in R-value. NEMO strives to give the customer as much information as possible, with clarity, when making a purchasing decision. We are currently leading a committee within the Outdoor Industry to adopt a single standard for sleeping pad insulation ratings so that pads can be accurately compared based on this information.

NEMO does complete lab testing, including R-value testing on all of our pads. Instead of publishing an R-value rating, we decided to publish a minimum comfort rating. This rating is based on a combination of lab testing, including R-value testing, and extensive user feedback from our employees, test team, and ambassadors. This information is used to come up with the lowest temperature range where the majority of people will sleep comfortably on the pad. We think that although unconventional, this temperature rating makes a lot more sense to pair with a sleeping bag that also uses a temperature rating to gauge its warmth.
Let us know if you have any other questions!

（ここNEMOでは、睡眠パッドのR値を販売していません。その理由を説明させていただきます。R値をテストする多くの異なる方法があり、すべてが非常に異なる結果を提供します。業界の多くの企業は、最良の結果が得られる方法を使用して睡眠用パッドをテストしていますが、これでは問題ありません。現在、業界には標準化されたテスト方法がありません。業界で4つの主要なパッドを使用し、ASTM D1518を使用して、独立したサードパーティのラボでテストしました。これは、おそらく睡眠パッドのR値を測定する最も一般的な方法です。市販されているR値の違いは、ラボでテストされたR値よりも12〜50％高かった。これは、顧客がR値のわずか0.1の違いに基づいて購入を決定する場合の大きな違いです。NEMOは、購入を決定する際に、できるだけ多くの情報を明確に顧客に提供するよう努めています。私たちは現在、屋外産業内の委員会を率いて、この情報に基づいてパッドを正確に比較できるように、睡眠用パッドの断熱定格に単一の基準を採用しています。

NEMOは、すべてのパッドのR値テストを含む、ラボテストを完了します。R値の評価を公開する代わりに、最小快適性評価を公開することにしました。この評価は、R値テストを含むラボテストと、従業員、テストチーム、および大使からの広範なユーザーフィードバックの組み合わせに基づいています。この情報は、大部分の人がパッドの上で快適に眠れる最低温度範囲を見つけるために使用されます。慣例的ではありませんが、この温度定格は、温度定格を使用して暖かさを測定する寝袋と組み合わせると、はるかに理にかなっていると思います。他にご質問がある場合はお知らせください！）

各社のR値（R-value）と対応温度

現状、R値（R-value）は各社の基準値になりますが、R値（R-value）とある程度具体的な対応温度が公表されているメーカーがあります。

Therm-a-rest（サーマレスト）

サーマレストのR値と温度チャート[出典：thermarest]

サーマレストは、世界的なマットのトップメーカーであり、R値の信頼が高いとの評価が散見されます。

上の温度チャートは、簡略化して見やすいですが、R値2.1~R3.3の（サーマレストの）マットが３シーズン対応している、となっていますが、例えば人気のZライトソル（R値2.6）は紅葉時期の登山に対応しているのか、上のチャートはざっくりしていて、読み取りにくいです。

サーマレストでは、Thermetrics社の協力し、テストしているようです。

Science of Heat
To ensure we stay on the cutting edge of thermal science and engineering, we work with a neighboring company called Thermetrics, an engineering group that, in their words, leads the industry in “thermal comfort testing solutions that deliver advanced performance, innovative design and leading-edge features.” They build the R-value testers we use to design, test and modify our sleeping pads. These devices take two large plates and place the pad in between. One plate is kept at a steady temperature with an electrical current. A pad that offers a lot of insulation will require less energy to keep the plate at a steady temperature. The less energy used to maintain the warmth of the plate, the higher the R-value the pad receives.

When designing our award-winning sleeping pads, we thoroughly test our products in the field and in our Seattle factory with the Thermetrics machines. This equipment gives us crucial insights while designing gear, allowing us to consider and test the most minute details of our products and make design decisions that lead to better performing gear.

---

（以下、上の英文の自動翻訳です。）

熱の科学
熱科学とエンジニアリングの最先端を維持するため、Thermetricsと呼ばれる近隣の企業と協力しています。Thermetricsは、「高度なパフォーマンス、革新的なデザイン、彼らは、睡眠パッドの設計、テスト、および修正に使用するR値テスターを構築しています。これらのデバイスは2つの大きなプレートを取り、その間にパッドを配置します。1つのプレートは、電流で安定した温度に保たれます。多くの断熱材を提供するパッドは、プレートを安定した温度に保つために必要なエネルギーが少なくなります。プレートの暖かさを維持するために使用されるエネルギーが少ないほど、パッドが受け取るR値が高くなります。

受賞歴のあるスリーピングパッドを設計するとき、当社はフィールドおよびシアトルの工場でThermetricsマシンを使用して製品を徹底的にテストします。この機器により、ギアの設計時に重要な洞察が得られるため、製品の最も詳細な部分を検討およびテストし、ギアのパフォーマンスを向上させる設計上の決定を下すことができます。

[出典：thermarest]

EXPED（エクスペド）

エクスペドは、各マットに、R値と対応温度が掲載されています。エクスペドのほぼ全マットのR値と対応温度を、以下にまとめました。

EXPED R値-対応温度 一覧表

上表のように、エクスペドでは非常に細かくR値と対応温度が公表されています。

エクスペドでは、R値の測定をスイスの第三者機関に依頼しているようです。

Independent testing

So, as we just said, R-value is, theoretically, a good way to compare insulation. What? Theoretically? It sounds like double speak. Sorry. But here’s why we say “theoretically.” Like so many measurements used by various industries (and customers!), the usefulness of the number is based upon whether it can be readily compared across brands. Our mats are independently tested by EMPA, the Swiss Federal Laboratories for Materials Testing and Research. In other words, the R-value we state on our mats does not originate from the Exped offices. Rather, it is arrived at by a standard R-value test conducted by a neutral party. Being a Swiss company, we are naturally big fans of tests like this and would love to see standardized tests used by all mat manufacturers. We’re not there yet, but the topic is being discussed within the outdoor industry, and that’s a start. But certainly, within the Exped line, you can compare mats accurately.

---

（以下、上の英文の自動翻訳です。）

独立したテスト

したがって、先ほど述べたように、R値は理論的には絶縁を比較するのに良い方法です。何？理論的には？ダブルスピーチのように聞こえます。ごめんなさい。しかし、ここに「理論的に」と言う理由があります。さまざまな業界（および顧客！）で使用される非常に多くの測定値と同様に、数値の有用性は、ブランド間で容易に比較できるかどうかに基づいています。当社のマットは、スイス連邦材料試験研究所のEMPAによって独立してテストされています。言い換えると、マットに記載するR値はExpedオフィスからのものではありません。むしろ、中立な関係者が実施する標準のR値テストによって到達します。スイスの会社であるため、私たちは当然このようなテストの大ファンであり、すべてのマットメーカーが使用する標準化されたテストを見たいと思っています。私たちはまだそこにいません、しかし、このトピックはアウトドア業界で議論されており、それが始まりです。しかし確かに、Expedライン内では、マットを正確に比較できます。

[出典：EXPED]