熊撃退スプレーは本当に効果がある？科学的根拠と限界

熊撃退スプレーは、北米の研究・公的機関の指針で有効性が繰り返し示されてきました。ただし万能ではなく、避難行動や正しい携行・使用手順とセットで力を発揮します。本稿では、主要論文の結論、IGBC（米国インタージェンシー・グリズリーベア委員会）/NPS（National Park Service／米国立公園局）の実務指針、日本の現場感、主要製品の比較表、関連動画、FAQ、実売価格までを一気に整理します。

熊撃退スプレーは本当に効果がある？｜科学的根拠と限界

グリズリー（北米内陸のハイイログマ）とヒグマ（ユーラシアのハイイログマ）は同一種（Ursus arctos）の地域個体群で、体格と肩の盛り上がりが顕著、掘削力が強い点が共通です。一方、クロクマ（Ursus americanus）とツキノワグマ（Ursus thibetanus）は別種だが近縁で、登攀が得意・雑食性などが類似しているそうです。

日本で流通している熊スプレーのほとんどは米国産ですが、日本の熊（ヒグマ・ツキノワグマ）もカプサイシノイド（MC/CRC）に反応し米国同様に有効なため、米国の情報をまとめる形で記載します。

科学的な結論はどうか（米国レポートより）

アラスカで集計された72件の事例では、ベアスプレーは「行動停止」効果がヒグマ92％、クロクマ90％、ホッキョクグマ100％と報告されています。

携行者の98％は無傷で、負傷例も軽微でした。ここでいう「行動停止」は、攻撃・接近・追跡などの望ましくない行動が止まることを指し、完全な無力化を保証するものではありません。

米国インタージェンシー・グリズリーベア委員会（IGBC）は「どの抑止手段も100％ではないが、負傷防止の観点でスプレーは最も成功率が高い」と位置づけます。併せて、正しい携行位置（腰または胸前）、反復練習（イナート缶）、使用直後の退避、風向の確認など運用面の徹底を求めています。

特に近距離での突進に対しては、短い牽制噴射で雲形を作り、熊がさらに接近した段階で胸〜顔面へ扇状に重ねる、といった段階的対応が推奨されます。こうした手順が守られて初めて、統計上の成功率に近い結果に届きやすくなります。

一方、銃器の抑止効果は状況依存で、携行者・第三者の負傷リスクも上がり得ます。近距離での照準の難しさ、バックストップ不在時の跳弾・貫通リスク、アドレナリン下での射撃精度低下、複数個体や母子連れ個体に対する抑止の不確実性など、実務上の課題が指摘されています。歴史的事例のレビューでも、銃器の成功・失敗は混在しており、非致死的で雲状に広がるスプレーは、一般のハイカーや研究者にとってリスクと効果のバランスが取りやすい対処法として位置づけられることが多いです。

成分・濃度と「効き」の関係

NPS（米国立公園局）は、EPA（米国環境保護庁）登録のベアスプレーは「総カプサイシノイド1〜2％」が標準で、ラベル上に明記されることを示しています。これが“効くのに非致死的”のバランス域と言われています。

「OC％」「SHU」「（MC/CRC）％」って何？

OC％（Oleoresin Capsicum％）

唐辛子抽出物（オレオレジン）の割合。エキス全体の比率を示すが、有効成分の実量を直接示さない。

原料割合 → 実効性の直接指標ではない

SHU（Scoville Heat Units）

唐辛子の辛さ指標。

SHUは「その効く成分の辛さを数値化」

• 1% 純粋カプサイシン ≒ 約160,000 SHU
• 100% 純粋カプサイシン = 16,000,000 SHU

SHUは原料の辛さを示す数値で、最終製品に配合されたカプサイシノイド総量や**濃度％**を直接は表しません。

主要カプサイシノイド濃度（MC/CRC％）

有効成分である辛味分子群（カプサイシン、ジヒドロカプサイシン等）の総量で、最終製品（噴霧液）中の「有効カプサイシノイド総量（主要成分）」を定量した濃度。

MC/CRC％＝有効成分濃度 → 比較・規格の基準。
EPA（米国環境保護庁）はMC（CRC）％を必須基準としています

まとめ

• OC％は「どれくらいエキスを入れたか」
• MC/CRC％は「その中で効く成分がどれくらいか」
• SHUは「その効く成分の辛さを数値化」

熊スプレーとしての効果の高さはMC/CRC％（できれば2.0％）を第一です。
（OC%やSHUは参考程度にとどめるのが安全です。）

なぜ米国では熊スプレーのMC（CRC）％の上限値は2.0%なのか？

米国ではMC（CRC）2.0％は「法律で許される最大」として承認ラベルに記され、熊への効果（抑止力）と人への安全性（眼・皮膚・吸入影響、誤使用時の暴露）の両立点と結論づけられています。2.0％超は抑止力の増分が限定的な一方、暴露リスクが増すため認められません。

米国のEPA登録された熊スプレーにはMCもしくはCRCの記載があります。

• MC：Major Capsaisinoids
• CRC：Capsaicin and related capsaicinoids

数値以外の要素

また、「効き」を左右するのは濃度だけではありません。吐出量（g/秒）やノズル設計、噴霧パターン（霧＝フォグ／円錐状）、滴径分布、到達距離、連続噴射時間のバランスが総合的な有効性を決めます。

突進に対しては、広がりのある霧状で視覚・呼吸器へ同時に強い刺激を与え、退避の“時間”を稼ぐ設計が実戦的とされています。反対に、細いジェット状は一点集中で到達距離に優れますが、命中精度の要求が高く、風の影響を受けやすい場面では不利になることがあります。

温度の影響

温度の影響も無視できません。低温下では缶内圧が下がって霧化が粗くなるおそれがあるため、冬季や高所では体温に近い位置で携行し、手袋着用での操作性を含めて事前にイナート缶で練習しておくと安心です。逆に炎天下の車内放置は過加圧・内容物劣化のリスクがあるため避けます。

使用期限は3〜4年

さらに、製造からの経年によって推進剤の抜けやバルブ劣化が進む可能性があり、一般に使用期限は3〜4年が目安です。缶底やラベルの表示を確認し、期限切れ・錆・凹みなどの異常があれば更新しましょう。

なお、1〜2％は“非致死的”域とされていますが、実際には強い痛み・咽頭刺激・一時的視覚障害を引き起こします。練習は必ずイナート缶で行い、実缶は安全ピンを挿したまま保管します。人混みや風下に仲間がいる場面では、使用判断と退避動線の確保をより慎重に行ってください。

最後に、輸入品を選ぶ際は成分表記・警告文・有効期限の明記、そして信頼できる流通経路かどうかを確認するのが無難です。これらを踏まえ、濃度“だけ”にこだわらず、噴射特性・携行性・運用しやすさを総合して選ぶことが、結局はいちばん“効く”という結論に近づきます。

日本における熊撃退スプレーの効果

「濃塩酸を置く、火柱で脅すなど、20種類ほどの方法を試しましたが、ヒグマは逃げなかったが、カウンターアソールトを噴射すると、一発で逃げ去った」

2025年にヤフーに以下記事が投稿され非常に有用だと思い一部転載させていただきます。

■「クマスプレーもどき」を専門家も危惧

　実はいま、クマの撃退効果がないとみられる「クマスプレーもどき」が、ネット通販や実店舗で複数売られている。記者が提示された商品もそのひとつだ。

「クマ用に作られていない『クマスプレー』が広まれば、効果を信じて使用した人が、最悪、命の危険にさらされかねない。非常に危険です」

　そう指摘するのは、ヒグマ学習センター代表の前田菜穂子さんだ。

　前田さんは、学芸員として「のぼりべつクマ牧場」の博物館（北海道登別市）に勤めていた際、ヒグマの撃退方法について研究を重ねた人物だ。1986年、世界で初めて商品化されたクマスプレー「カウンターアソールト」の開発にも寄与した。当時、前田さんは日本のクマにも効果があるか、試作品で実験した。

■米国には「クマスプレー」の製品基準

「煙が出るくらいの濃塩酸を置く、火柱で脅すなど、20種類ほどの方法を試しましたが、ヒグマは逃げなかった。ところが、カウンターアソールトを噴射すると、一発で逃げ去った」（前田さん）

　噴射成分のカプサイシンが感覚神経に作用すると、猛烈な痛みを生じる。メーカーは、人に付着しても皮膚に炎症を起こしたり、失明したりするなどの健康被害はもたらさないとしてきたが、前田さんは念のために自らを実験台にした。

「顔面に吹き付けると、息が詰まるほどの痛みでうずくまりました。目も開けられない。でも60分たったら、痛みは消え、普通に行動できました」（同）

　米国では、カウンターアソールトの誕生後、環境保護局（EPA）が「クマスプレー」の製品基準を設けたという。催涙スプレーを「クマスプレー」と称して販売することも法律で禁止されている。

■選ぶならEPA認可製品を

　カウンターアソールトの輸入代理店、有限会社アウトバックの藤村正樹代表取締役は、「クマスプレーはEPAが認可した製品、もしくはそれに準ずるものを選んでほしい」と訴える。

　具体的には「Counter Assault」「Frontiersman」「Griz Guard」「Guard Alaska」「UDAP」などのブランドだ。国産では「熊一目散」（バイオ科学・徳島県阿南市）がEPAの性能ガイドラインに準拠して設計されている。

出典：クマ対策に「クマスプレーもどき」が氾濫。専門家は「規制」訴え

「100％はないけれど90％助かる」

熊の専門家の方は「100％はないけれど90％助かる」と言われています。

過去、業務で９回襲われてますが、通常の５倍～１０倍激しく攻撃してきた熊でも熊スプレーで撃退できた（以下の動画をご参照）

日本の行政・現場の資料・見解

環境省『クマ類出没対応マニュアル

カプサイシンは粘膜を刺激するため、クマの目や鼻・のどの粘膜にスプレーが当たるよ
う、顔に向かって噴射することが重要です。射程距離は 5m 程度と短い製品が多いため、十
分クマを引き付けてから噴射する必要があります。
下草が人の背丈ほどに鬱閉したところなどでは効果的な噴射が難しく、十分な効果を期
待できないことがあります。刺激性物質の効果は人も同じなので、風向きによっては噴射
した本人へも影響があります。それでもクマからの攻撃を回避するためには、躊躇せずス
プレーを噴射することが重要です。
誤射に注意しつつ、いざという時にすぐ使うことができる場所に携帯することが必要に
なります。咄嗟に使用することは難しいので、事前にトレーニング用スプレーなどで練習
することも重要です。

• クマ類出没対応マニュアル －改定版－ || 野生鳥獣の保護及び管理[環境省]

北海道「ヒグマ対策の手引き」

北海道「ヒグマ対策の手引き」は出没回避・現場対処の体系的整理を提供。装備の一つとしてスプレーの活用が想定され、地域の運用に合わせた行動計画が重視されています。現場では、携行位置（腰・胸前）の統一、合図・役割分担の事前取り決め、安全ピン管理と誤作動防止、使用直後の退避方向の確認といった“運用ルール”まで踏み込んだ実務が推奨されています。

• ヒグマ対策の手引き｜北海道 環境生活部自然環境局

知床財団

世界有数のヒグマの生息地である知床では、熊撃退スプレーについて、以下の記載があります。

ヒグマに襲われた時、クマにスプレーを吹きかけ、その攻撃から身を守る道具です（成分は唐辛子の辛味であるカプサイシン）。北米では、90％以上の確率でヒグマ攻撃を止めた効果があります。ヒグマは人に出会ったら必ず襲う生き物ではありません。ただし、状況によっては襲われる危険性があり、備えが必要です。

• クマ撃退スプレー（ヒグマ対処法）｜知床財団

まとめ｜熊撃退スプレーは本当に効果がある？

熊撃退スプレーは北米の研究・公的機関で高い停止率が示され、有効性は十分に裏づけられています。また、日本でも様々な現場で使用された実績もあり、行政機関においても熊遭遇リスクが高いケースではスプレーの携行が推奨されています。

カウンターアソールトの輸入代理店、有限会社アウトバックの藤村正樹代表取締役は、「クマスプレーはEPAが認可した製品、もしくはそれに準ずるものを選んでほしい」と訴える。[出典：Yahoo]

との記事もあり、当サイトでもEPA認可の熊スプレーを推奨しています。