【必見】熊撃退スプレーに「ツキノワグマ用／ヒグマ用」は無い？！熊専門家の警鐘

日本で熊対策用品として販売されている熊撃退スプレーで”ツキノワグマ用”や”ヒグマ用”などの記載がありますが、米国の公的基準・メーカー体系・国内外の実務ガイドのどれを見ても「ツキノワグマ用」「ヒグマ用」といった種別で分けたベアスプレーは想定されていません。ベアスプレーはクマ全般に対する抑止具として設計・登録されます。

ツキノワグマ専用/ヒグマ専用の熊撃退スプレー？？

日本では「ヒグマ・ツキノワグマに対応した熊スプレー」以外に「ツキノワグマ専用の熊スプレー」と書かれたスプレーも販売されています。

クマ対策に「クマスプレーもどき」が氾濫

以下、Yahooの「クマ対策に「クマスプレーもどき」が氾濫する罪深さ　対人用「催涙スプレー」のケースも　専門家は「規制」訴え」の記事の転載になります。

ある登山用品店で、よく売れているというその一つを見せてもらった。

「クマよけの『お守り』のような製品です」

■英語の商品説明に「クマ」の表記なし

　そう言って紹介してくれたのは、手のひらに乗るサイズの外国製スプレー。価格は6000円ほどで、スプレー上部のボタンを押すと、液状のトウガラシの辛味成分「カプサイシン」が噴射されるという。射程は約5メートルだ。

「クマに襲われたら、ピンポイントで目を狙ってください」（店員）

　突進してくるクマに対して、果たしてそんなことが可能なのか、と思いつつ、パッケージを手に取った。英語で書かれた商品説明のどこにもクマについての記述はない。「pepper spray（催涙スプレー）」とも記されている。

　クマを撃退する効果が本当にある製品なのか。店員に尋ねたが、明確な回答はなかった。

■「クマスプレーもどき」を専門家も危惧

　実はいま、クマの撃退効果がないとみられる「クマスプレーもどき」が、ネット通販や実店舗で複数売られている。記者が提示された商品もそのひとつだ。

「クマ用に作られていない『クマスプレー』が広まれば、効果を信じて使用した人が、最悪、命の危険にさらされかねない。非常に危険です」

　そう指摘するのは、ヒグマ学習センター代表の前田菜穂子さんだ。

　前田さんは、学芸員として「のぼりべつクマ牧場」の博物館（北海道登別市）に勤めていた際、ヒグマの撃退方法について研究を重ねた人物だ。1986年、世界で初めて商品化されたクマスプレー「カウンターアソールト」の開発にも寄与した。当時、前田さんは日本のクマにも効果があるか、試作品で実験した。

■米国には「クマスプレー」の製品基準

「煙が出るくらいの濃塩酸を置く、火柱で脅すなど、20種類ほどの方法を試しましたが、ヒグマは逃げなかった。ところが、カウンターアソールトを噴射すると、一発で逃げ去った」（前田さん）

　噴射成分のカプサイシンが感覚神経に作用すると、猛烈な痛みを生じる。メーカーは、人に付着しても皮膚に炎症を起こしたり、失明したりするなどの健康被害はもたらさないとしてきたが、前田さんは念のために自らを実験台にした。

「顔面に吹き付けると、息が詰まるほどの痛みでうずくまりました。目も開けられない。でも60分たったら、痛みは消え、普通に行動できました」（同）

　米国では、カウンターアソールトの誕生後、環境保護局（EPA）が「クマスプレー」の製品基準を設けたという。催涙スプレーを「クマスプレー」と称して販売することも法律で禁止されている。

■手のひらサイズはありえない

　催涙スプレーとクマスプレーの違いは何か。メーカーのホームページによると、どちらもカプサイシンを主成分としているが、仕様が異なるという。

　対人用の催涙スプレーは、射程は5メートルほどで、液状のカプサイシンが真っすぐに飛ぶように設計されているものが一般的だ。噴射した液体が暴漢以外の人に当たるのを避けるためだ。カプサイシンの濃度も1％前後に抑えられている。

　クマスプレーのカプサイシン濃度は、EPAの上限基準2％の製品が多い。噴射すると、霧状のカプサイシンが拡散しながら飛ぶ。慌てるなどして狙いが不正確であってもクマの顔面に当たりやすくするためだ。

　EPAの基準では、射程は7メートル60センチ以上、噴射時間は6秒以上。十分な飛距離と噴射時間を確保するため、内容物は225グラム以上でなければならない。

　この容量を確保すると、スプレー缶は500ミリリットルのペットボトルよりもひと回りほど小さなサイズになる。つまり、米国の基準では「手のひらサイズのクマスプレー」など存在しないのだ。

■クマスプレーに関する規制が日本にない

　だが、日本は違う。

「クマスプレーに関する規制は今のところ日本にはありません。米国で催涙スプレーとして販売されている製品を、日本に輸入して、クマスプレーとして売っても違法ではない。こうした製品が野放し状態なのです」（同）

　実際、国内では10年以上前から、クマに対する効果が不明な「クマスプレー」と称する商品が販売されてきた。急増したのは、年間で219人（うち6人死亡）ものクマによる人身被害が発生した2023年度以降だという。

「クマ被害がクローズアップされ、クマスプレーの需要が高くなった。それを商機ととらえ、販売業者が増えたのでしょう」（同）

■事故の同行者所持は「催涙スプレー」

　Amazonなどネット通販サイトで「クマスプレー」を検索すると、数十種類の商品が表示される。多くは外国製で、特に米国製が目立つ。複数の関係者によると、8月14日に北海道・知床の羅臼岳で下山中の男性がヒグマに襲われて亡くなる事故が起きた際、同行していた友人が所持していた製品もその一つだという。

　この製品は、米国では「催涙スプレー」として販売されているが、8月21日に知床財団が出した調査速報によると、国内では「クマスプレー」とうたわれて販売されていた。

　報告書には「ヒグマに対応した製品ではない」とも記されている。

「この製品の商品説明に『ツキノワグマ専用』と書かれているからです。しかし、ツキノワグマに本当に効くのか。サイトには何の根拠も示されていない。おそらく、ヒグマとツキノワグマ、どちらに対しても効果は実証されていないと思われます」（関係者）

■商品説明に「誤解を与える記述」と専門家

　以前からこの製品は、クマ研究者らの間では知られてきた。商品説明にはなぜか、「米国産のベアスプレーは日本国内ではエゾヒグマ専用のスプレーですのでクロクマ（ツキノワグマ）には催涙剤（カプサイシン）濃度が強烈すぎて使用不可」「万一でも使用すると極度の対人間恐怖症となり人間を襲うようになる」などと記されている。

　日ごろからクマスプレーを携帯して調査に当たる研究者の目には、この説明書きは消費者に誤解を与え、クマスプレーを持つのを躊躇させかねない記述と映る。

■選ぶならEPA認可製品を

　カウンターアソールトの輸入代理店、有限会社アウトバックの藤村正樹代表取締役は、「クマスプレーはEPAが認可した製品、もしくはそれに準ずるものを選んでほしい」と訴える。

　具体的には「Counter Assault」「Frontiersman」「Griz Guard」「Guard Alaska」「UDAP」などのブランドだ。国産では「熊一目散」（バイオ科学・徳島県阿南市）がEPAの性能ガイドラインに準拠して設計されている。

ヒグマ学習センター代表、前田菜穂子さんの講演

米国における熊スプレーの実情

アメリカ（北米）に生息する野生のクマは基本的に3種類

1. アメリカグマ（American black bear / Ursus americanus）
   　北米で最も分布が広い種です。森林から海岸、亜高山帯まで幅広い環境に適応します。米国内ではアラスカを含め広範囲に生息しています。
2. ヒグマ（Brown bear / Ursus arctos）
   　同じ“ヒグマ”の中に、内陸の**グリズリー（U. a. horribilis）やアラスカ・コディアック島のコディアック（U. a. middendorffi）**といった亜種・地域個体群名があります。米国では主にアラスカ、一部はロッキー山脈周辺の州に分布します。
3. ホッキョクグマ（Polar bear / Ursus maritimus）
   　海氷に依存する“海生のクマ”で、米国ではアラスカの北極海沿岸域に生息します。米国内では米魚類野生生物局（USFWS）の管轄下にあります。

※補足
「グリズリー」や「コディアック」はヒグマという同一“種”の中の亜種・地域個体群名で、別種ではありませ

アメリカ（北米）の熊スプレーは、〇〇専用スプレーが無い

米国ではEPA登録の“bear deterrent”として一括管理され、有効成分（CRC＝カプサイシン及び関連カプサイシノイド）は1～2％が基準です。種別で濃度や設計が分かれる運用にはなっていません。選ぶ際はEPA登録・射程・噴霧時間・携行性を見ます。なおホッキョクグマにも近接遭遇で有効とする研究と行政資料がありつつ、現地では他の対策併用も示されているようです。

なぜ、日本では〇〇熊専用のスプレーがあるのか？

本来ベアスプレーは「クマ全般向け」の道具です。アメリカの正式ルール（EPA登録）では、ツキノワ・ヒグマ・ホッキョクグマなど種ごとに分けていません。日本で「〇〇熊専用」と見かけるのは、主に表示や売り方の事情によるものです。

理由①：公的な共通ルールが日本にない

アメリカにはEPA登録制度があり、「有効成分1〜2％」「クマ抑止用」といった条件が法律に基づいて厳格に定められています。

一方で日本には同等の認証制度が存在せず、性能や用途の定義が統一されていません。その結果、表現やラベルの内容がメーカーや販売店ごとにまちまちで、説明文や広告表記に差が出やすくなります。

こうした環境下では、「ヒグマ用」「ツキノワ用」といった地域や対象を限定するような言い回しが自然に生まれてしまい、あたかも専用品があるかのように受け止められやすいのです。

理由②：マーケティング（売りやすさ）

北海道＝ヒグマ、本州＝ツキノワという地域イメージに合わせて訴求されるケースがよく見られます。たとえば北海道で販売される場合は「ヒグマ用」と強調した方が利用者に直感的に伝わりやすく、本州の登山者には「ツキノワ用」と書いた方が親近感を持たれやすいのです。

しかし実際の製品スペックに違いはなく、成分や噴霧性能は共通であり、表記上の工夫として区別しているだけにすぎません。

理由③：対人用スプレーと混同されやすい

日本では対人用の低濃度OCスプレー（護身用）も広く流通しており、女性の防犯用品コーナーやネット通販などでも手に入ります。

その結果、消費者が「人間用の低濃度タイプ＝小型で弱めだからツキノワグマ用」「本格的なベアスプレー＝強めだからヒグマ用」といった誤った印象を抱きやすくなります。

実際には成分濃度や噴霧性能に明確な差があり、対人用スプレーはクマ抑止には十分な効果を持たない可能性が高いのですが、こうした混同によって誤解が広まってしまうのです。

熊専門家の推奨する熊撃退スプレーの選び方

熊撃退スプレーを選ぶときに本当に大切なのは、「〇〇熊専用」といった表示ではなく、科学的根拠と公的基準に基づいた性能です。専門家は、成分濃度・噴霧距離・噴霧時間・携行性といった要素を重視して選ぶべきだと強調しています。

ポイント①：EPA登録の有無

アメリカの熊撃退スプレーは、EPA（米国環境保護庁）の登録により「クマ抑止用」として明確に区別されています。登録を受けるためには、成分の種類や濃度、噴霧性能が厳格に審査されます。

日本では同等の制度が存在しないため、正規輸入品かどうか、ラベル表示やEPA登録番号を確認することが非常に重要です。専門家は「EPA登録の有無を最優先に確認すべき」としています。

---

ポイント②：有効成分濃度（CRC/MC％）

1〜2％の範囲で設計されているものが国際的基準。特に2.0％が法律上の上限であり、最も強力です。

専門家は必ず CRC 2.0％の製品を推奨しており、携行者の安全性を最大限に高めると考えられています。

---

ポイント③：噴霧距離と噴霧時間

推奨される射程は7〜12m程度。短すぎると安全距離が取れず、逆に長すぎても霧が薄くなり効果が減少する可能性があります。

製品ごとに性能差があるため、購入前にはラベルや公式サイトで必ず数値を確認し、使用シーンに合ったモデルを選ぶことが推奨されます。

---

ポイント④：携行性と操作性

熊との遭遇は突然起こるため、1〜2秒以内に取り出して構えられる位置に装着することが必須です。リュックの奥にしまうのは意味がありません。

グローブをしていても使えるか、寒冷環境で作動するかも重要なチェックポイントです。冬山登山や北海道での利用を考えると、低温での作動試験済みかどうかが鍵となります。

---

ポイント⑤：信頼できるメーカーを選ぶ

実績あるメーカー（例：カウンターアソールト UDAP, セイバー社 フロンティアーズマン）は、米国国立公園のレンジャーや野生動物研究者にも広く採用されています。これは信頼性の高さを裏付ける実例です。