熊スプレーと失明のリスク：米国における規制と医学的見地からの詳細解説

この記事では、米国（アメリカ）の医療レポートを引用する形式で熊スプレーの失明リスクを医学的見地からの解説しています。また、北米＆日本で熊スプレー噴射により目への影響が起きたケース・実例も掲載しています。

米国の情報を引用する理由は、日本よりも米国の方が熊スプレーの普及が進み、実利用に伴うトラブルも蓄積されていると考えているためです。そのため、米国の出典を主軸に詳細に解説します。

最初に｜熊スプレーが目に入った時の対処法

熊スプレーの使用における向かい風により誤曝露などによる失明リスクは大きな懸念点ですが、結論としては、米国の医学的見解に基づいても、熊スプレーが永久的な失明を引き起こす可能性は「極めて稀」と言われています。

誤曝露後の米国の救急医療における最重要の対処は、「絶対にこすらない」ことと、「最低15分間の徹底的な洗浄」となっています。

米国眼科学会（AAO）やCDC、医学総説（StatPearls）は、多くの眼症状は可逆的で大量の洗眼が基本と整理しています。

永久的な視力障害は稀と言われています、至近距離の直撃に加え、角膜の機械的外傷、キャリア溶剤の影響、弾体衝突（ペッパーボール等）など複合要因で生じ得るとする報告があります。不適切な対処（こする等）が重症化の一因になり得ます。

米国における熊スプレーの定義と規制（EPA・IGBC）

主成分：オレオレジン・カプシカム (OC)

熊スプレーの有効成分は「オレオレジン・カプシカム（OC）」です。これは唐辛子の辛味成分であるカプサイシンおよびカプサイノイドを高濃度で含む油性樹脂です。

カプサイシンの作用機序（米国の基礎研究より）

カプサイシンがなぜ効くのか。このメカニズムを解明した基礎研究は、米国カリフォルニア大学サンフランシスコ校（UCSF）の研究者らによって行われました。

彼らは、カプサイシンが感覚神経にある特定の受容体「TRPV1」に結合することを突き止めました。TRPV1は本来、43℃以上の熱（火傷）や酸を感知するセンサーです。カプサイシンはこのセンサーを強制的に作動させ、実際には火傷していなくても、脳に「眼や皮膚が焼かれている！」という強烈な灼熱痛のシグナルを送ります。これが激痛と防御反応（涙、咳、眼を閉じる）の正体です。

【出典：TRPV1受容体の発見とカプサイシンの特性】

• Caterina, M. J., et al. (1997). The capsaicin receptor: a heat-activated ion channel in the pain pathway. Nature. (※論文の概要と関連研究：NCBI – TRPV1 Receptors and Signal Transduction)
• National Center for Biotechnology Information (NCBI), PubChem. “Capsaicin”. (米国国立生物工学情報センターによるカプサイシンの化学的概要：PubChem – Capsaicin)

米国環境保護庁（EPA）による厳格な規制

米国において、熊スプレーは対人用のペッパースプレーとは異なり、「殺虫剤（Pesticide）」として”米国環境保護庁（EPA）”の管轄下にあります。これは、熊を「有害動物（Pest）」として一時的に撃退する製品、という位置づけのためです。

所管の整理： 熊スプレーはEPAに“登録”される殺虫剤（pesticide）で、EPA登録番号の表示や有効成分（MC=1〜2%）の表示が求められます。一方で、噴射距離（25フィート以上）や噴射時間（約6秒以上）といった“数値目安”は、IGBC（Interagency Grizzly Bear Committee）やNPS（米国立公園局）が推奨として示してきた運用基準です。

NPSの解説では、”EPA登録のベアスプレーはラベル上「MC 1〜2%」”と明記されます。実務上の“表記レンジ”として周知されており、業界・公園局・メーカー情報が同じレンジを示しています。

【出典：米国の規制】

• U.S. Environmental Protection Agency (EPA). “Avoiding Conflicts with Bears”. (EPAによる熊スプレーを含む熊対策のガイダンス：EPA – Avoiding Conflicts with Bears)
• Interagency Grizzly Bear Committee (IGBC). “Certified Products List”. (米国政府省庁間グリズリーベア調整委員会による、EPA基準を満たした認定熊スプレーのリスト：IGBC – Certified Products List)

---

熊スプレーが眼に与える影響（米国の医学的見解）

EPAの規制下にある熊スプレーを人間が浴びた場合、眼には何が起こるのでしょうか。

即時的な症状と「一時的失明」のメカニズム

1. 激痛（灼熱感）
2. 大量の流涙
3. 結膜の充血・浮腫
4. 眼瞼痙攣（Blepharospasm）：これが「一時的失明」の主因です。

「一時的失明」とは、視神経や網膜が破壊されて見えなくなるのではなく、激痛から眼球を守るために、まぶたの筋肉（眼輪筋）が本人の意思に関わらず強烈に痙攣し、固く閉じてしまう現象です。

【出典：OCスプレーの眼への影響】

• Watson, W. A., et al. (1996). Oleoresin capsicum (Cap-Stun) toxicity from aerosol exposure. The Annals of Pharmacotherapy. (OCスプレー曝露の毒性に関する米国の初期研究：PubMed – Watson (1996))
• Brown, L., et al. (2000). Corneal abrasions associated with pepper spray exposure. Journal of Emergency Medicine. (ペッパースプレーの眼への曝露に関する米国の救急医学ジャーナル：PubMed – Brown (2000))

米国眼科学会（AAO）の見解

”米国眼科学会（American Academy of Ophthalmology, AAO）”は、ペッパースプレー（熊スプレー含むOCスプレー）による眼の外傷を「化学的刺激物（Chemical Irritant）」によるものと分類しています。

AAOの見解では、OCは「腐食性物質（Corrosive）」（強酸や強アルカリのように組織を溶かすもの）とは異なり、主に一時的な炎症と”角膜上皮（表面の層）のびらん（剥離）”を引き起こすにとどまるとされています。

回復のプロセス：なぜ永久的損傷に至らないのか

人間の角膜上皮（黒目の表面）は、非常に再生能力が高い組織です。通常、OCによる炎症やびらんは、原因物質（OC）が適切に「洗浄」されれば、24時間から72時間（1〜3日）以内に急速に再生し治癒する、とのレポートがあります。

【出典：角膜の治癒とOCの影響】

• American Academy of Ophthalmology (AAO). “Chemical Eye Burns”. (化学物質による眼の熱傷に関するAAOの患者向け解説：AAO – Chemical Eye Burns)
• Vesaluoma, M. H., et al. (2000). Effects of oleoresin capsicum pepper spray on human corneal morphology and sensitivity. Investigative Ophthalmology & Visual Science. (OCスプレーがヒトの角膜に与える影響を詳細に調べた主要な研究。一時的な損傷と回復可能性を示唆：PubMed – Vesaluoma (2000))

---

永久的な失明・視力障害に至る「稀な」ケース（米国の症例報告）

米国の規制と医学的見地からリスクは低いとされていますが、なぜ「稀に」永久的な損傷が起こりうるのでしょうか。それはOCの化学的作用ではなく、二次的な要因によります。

リスク1：角膜擦過傷（かくまくさっかしょう）と二次感染（米国の症例報告より）

これが、OCスプレーによる視力障害の最も現実的かつ重大なリスクとして、米国の眼科医が警告する点です。

1. 激痛による摩擦 (Rubbing)： 耐え難い痛みから”本能的に「眼をこする」”ことで、油性のOC粒子が角膜（黒目）の表面に無数の傷をつけます（角膜擦過傷）。
2. 二次感染（角膜潰瘍）： 角膜に傷がつくと、そこから細菌や真菌が侵入しやすくなります。これが「角膜感染症」や「角膜潰瘍」に発展すると、事態は深刻です。 特に米国の症例報告では、OCスプレー曝露後に汚染された水（川の水など）で洗浄した、あるいはコンタクトレンズを装用していた患者が、アカントアメーバ角膜炎などの難治性の感染症を発症したリスクが指摘されています。
3. 瘢痕化（はんこんか）： 角膜潰瘍が治癒する過程で、角膜が白く濁った「瘢痕（きずあと）」が残ると、永久的な視力低下や失明に至ります。

【出典：二次感染と角膜擦過傷のリスク】

• American Academy of Ophthalmology (AAO). “What Is a Corneal Abrasion (Scratched Eye)?”. (角膜擦過傷に関するAAOの解説：AAO – Corneal Abrasion)
• U.S. Centers for Disease Control and Prevention (CDC). “Acanthamoeba Keratitis”. (アカントアメーバ角膜炎のリスク要因（角膜の傷と汚染水）に関するCDCの解説：CDC – Acanthamoeba Keratitis)

リスク2：至近距離での噴射による物理的損傷（噴射圧）

熊スプレーは高圧ガスで内容物を高速噴射します。ゼロ距離に近い至近距離で噴射された場合、噴射圧そのものによる物理的損傷（角膜裂傷、眼内組織の損傷）のリスクがあります。

【出典：噴射圧のリスク】

• Brown, L., et al. (2000). (前出の米国の救急医学ジャーナル。至近距離での曝露が重症度を高めることを示唆：PubMed – Brown (2000))

リスク3：溶剤（キャリア）による化学的損傷

OC（カプサイシン）自体は非腐食性ですが、OCを溶解している溶剤（キャリア）が問題となる場合があります。 米国の研究では、スプレーに使用されている特定のアルコールや溶剤（例：トリクロロエチレン）が、角膜上皮に対してOC以上の化学的ダメージを与える可能性が指摘されています。

【出典：溶剤の毒性】

• Holopainen, J. M., et al. (2003). Toxic carriers in pepper sprays may cause corneal erosion. Toxicological Sciences. (ペッパースプレーに含まれる有毒な溶剤が角膜びらんを引き起こす可能性を指摘した研究：PubMed – Holopainen (2003))

---

医学的見地と臨床事例（米国の研究）

米国の救急医療（ER）における標準的見解

米国の救急医療（ER）部門において、ペッパースプレー曝露は日常的に見られる症例の一つです。 標準的な治療は、「呼吸状態の確認（最優先）」、次いで「徹底的な洗浄（Irrigation）」、「角膜の傷の検査」、「感染予防（抗生物質点眼）」です。

米国の救急医や眼科医のコンセンサスは、「迅速かつ徹底的な洗浄」と「角膜の傷の管理」を行えば、予後は良好（＝失明に至らない）というものです。

【出典：米国の臨床ガイドライン】

• American Academy of Ophthalmology (AAO). “First Aid for Eye Scratches and Blows”. (AAOが推奨する応急処置と治療のガイドライン（化学物質全般を含む）：AAO – First Aid for Eye Scratches)

米国司法省（NIJ）の報告

米国では、ペッパースプレー（OC）は法執行機関（警察）によって広く使用されています。そのため、”米国司法省（Department of Justice）”の国立司法研究所（National Institute of Justice, NIJ）が、その安全性について詳細な健康影響レポートを発表しています。

NIJ（米司法省）の報告は、一般に効果は一過性で重篤な後遺障害は稀と述べていますが、基礎疾患や環境要因で重くなる場合があるとも指摘します（例：呼吸器リスク）。

【出典：米国政府の安全評価】

• National Institute of Justice (NIJ). (1994). Oleoresin Capsicum: Pepper Spray as a Force Alternative. (米国司法省によるOCスプレーの健康影響に関する包括的な報告書：OSTI.gov – NIJ Report)

---

眼以外の身体的影響（米国のNIJレポートに基づく）

米国司法省（NIJ）や米国の医学研究が失明以上に深刻なリスクとして警告しているのは、呼吸器系への影響です。

呼吸器系への影響（最も危険なリスク：喘息）

高濃度のOCミストを吸い込むと、気道（気管支）が強烈に刺激され、炎症と痙攣（収縮）を引き起こします。 特に、喘息（Asthma）の既往症がある人がOCを吸い込んだ場合、重篤な喘息発作を誘発し、適切な処置がなければ窒息により死亡するリスクがあります。

【出典：呼吸器リスクと死亡事例】

• Steffee, C. H., et al. (1995). Oleoresin capsicum (pepper) spray and “in-custody deaths”. The American Journal of Forensic Medicine and Pathology. (米国の法医学専門誌。OCスプレー使用後の死亡事例を検討し、特に呼吸器系の既往症がリスクを高めると指摘：PubMed – Steffee (1995))
• NIJ (1994) Report. (前出。呼吸器系疾患を持つ者へのリスクを強く警告：OSTI.gov – NIJ Report)

---

万が一、熊スプレーを浴びた場合の対処法（AAO・CDCの医療ガイダンス）

もし熊スプレーを浴びてしまった場合、永久失明を防ぐために最も重要な応急処置（ファーストエイド）は、米国の安全基準に基づいています。

【最重要】絶対に眼をこすらない (DO NOT RUB!)

米国眼科学会（AAO）が最も強く警告する点です。こすることが角膜を傷つけ、二次感染（失明の最大リスク）を引き起こします。

米国眼科学会（AAO）とCDCの医療ガイダンスの洗浄方法

米国眼科学会（AAO）とCDCの医療ガイダンスを主に、こすらない／まばたきで流す／大量の水や生理食塩水で（10〜15分程度）洗眼／コンタクトは外す／皮膚は石けん＋水で洗浄――を基本としてください。症状が続く場合は眼科受診が推奨されます。

【出典：米国の安全基準】

• American Academy of Ophthalmology (AAO). (前出の応急処置ガイドライン参照)

米国の医療現場で推奨される除染方法

OCは「油」であるため、水だけでは落ちにくい特性があります。 米国の救急医療や毒物管理センターでは、皮膚や毛髪に付着したOCの除染に、ベビーシャンプー（Tear-Free / 涙が出にくいタイプ）を希釈した水で優しく洗う方法が推奨されることがあります。

医療機関（眼科）を受診すべきタイミング

AAOは、洗浄後も視界のかすみ、持続する激痛、異物感が残る場合は、角膜に傷がついている可能性が高いため、速やかに眼科医（Ophthalmologist）の診察を受けるよう強く推奨しています。

---

実例｜北米＆日本で熊スプレーが目への影響が起きたケース

北米

2017年9月3日｜米・ソルトレークシティ国際空港（ユタ州）

• 概要：保安で没収した熊スプレーを職員が取り扱う際に誤作動し、ターミナル1が一時避難・一部窓口閉鎖となりました。消防・救急による確認では複数名が「目・鼻・喉の軽度刺激」を訴えたものの、いずれも重症化はなく、その後15分ほどで運用再開。航空では熊スプレーは機内持込・受託いずれも不可で、押収後の取り扱いでも眼刺激を含む健康影響が起こり得ることを示した事案です。
• 出典：https://gephardtdaily.com/uncategorized/bear-spray-discharge-forces-dozens-from-salt-lake-international-airport/ Gephardt Daily

2024年5月13日｜カナダ・アルバータ州オコトクス（ウエストマウント校）

• 概要：教室で熊スプレーが放たれ、教育委員会・警察・消防が対応。現地報道では生徒の「手、腕、顔」に付着が確認され、粘膜（眼）刺激が想定される状況でした。校舎の一部は換気・清掃を実施し、授業は再編。学校側は持込み規制と保管・点検ルールを強化しました。密閉性の高い屋内では微量でも眼症状が出やすく、退避→洗眼→汚染物分離の初動徹底が重要とされています。
• 出典：https://www.westernwheel.ca/local-news/parent-says-bear-spray-incident-at-okotoks-shool-was-no-accident-8749770　/ https://okotoksonline.com/articles/police-and-fire-personnel-respond-to-bear-spray-incident-at-okotoks-school westernwheel.ca+1

日本

2023年12月2日｜静岡県・東海道新幹線（浜松駅）

• 概要：停車中の新幹線車内で熊撃退スプレーが噴射され、**少なくとも5人が「目や喉の痛み」**を訴えました。列車は非常停止・一部運休となり、後日、当該乗客は過失傷害容疑で書類送検。公共交通の密閉空間では微量でも眼刺激が顕著で、携行時の安全装置確認、外側ポケット収納の回避、ホルスター＋二重固定など、誤作動防止の重要性を強く示した事例です。
• 出典：
• https://mainichi.jp/articles/20231202/k00/00m/040/203000c
• https://www.japantimes.co.jp/news/2023/12/02/japan/crime-legal/hamamatsu-shinkansen-spray/ 毎日新聞+1

2019年10月9日｜北海道・札幌市（北海学園大学 文化棟）

• 概要：大学の部室が入る建物で熊よけスプレーの噴射が疑われ、**学生5人が「のどや目の痛み」**を訴え病院搬送、約100人が避難しました。山岳系サークルの学生が「ロッカーへしまう際にスイッチに手が触れたかもしれない」と説明。屋内の密閉・循環空間では残留による二次曝露や眼刺激が起きやすく、鍵付き保管・安全ピン確認・屋内での試噴厳禁など運用ルールの徹底が求められます。
• 出典：（参考まとめ）https://sapporo-nature-times.com/bearrepellent-trekking/ |（引用元案内）https://www.htb.co.jp/news/archives_5732.html ＊HTB元記事はアーカイブ化等で閲覧不可の場合あり Sapporo Nature Times ‐ 札幌ネイチャータイムズ

結論：米国当局の見解に基づくリスクの総括

熊スプレーの先進国である米国の規制と医学的見地に基づき、失明のリスクを総括します。

1. ”米国の規制（EPA）”により、熊スプレーのOC濃度は「非致死性」の範囲（1-2%）に管理されています。
2. ”米国の医学（AAO）”では、OCは「刺激物」であり「腐食性物質」ではないため、OCの化学作用自体が永久失明を引き起こす可能性は極めて低いと結論付けられています。
3. 米国の症例報告が示すように、永久的な視力障害（失明）に至る稀なケースの最大の原因は、曝露後の「摩擦（こする）」による角膜の傷と、そこからの「二次感染（角膜潰瘍）」です。
4. 米国の救急医療における最重要の対処は、「絶対にこすらない」ことと、「最低15分間の徹底的な洗浄」です。
5. ”米国司法省（NIJ）”や医学研究は、眼のリスク以上に、喘息患者が吸い込んだ場合の「呼吸困難・窒息」を最も深刻なリスクとして警告しています。